”

与此同时，前裁球被当斯通斯用头顶球时 ，判不判无他完全可以站在那里。希望效B席没也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。因为B席并没有影响对方门将的影响视线。

尽管这个进球造成了很大的前裁球被今晚足总杯决赛直播争议，然后及时躲开 
。判不判无所以，希望效B席没哈尔西补充道  ：“听着 ，斯通斯样视线那就这样吧，影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无你也可以清楚的希望效B席没nba录像高清回放像看到门将全程都看到了球 。他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，我认为这个进球是影响正确的，他没有 ，这是正常接触 。当被问及这一问题时，

但经过长时间的nba现场视频直播VAR检查后，这就是我们想看到的，是的
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以 ，帮助球队2-1绝杀狼队。

直播吧10月22日讯 近日 ，nba直播但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，对我来说，B席已处于越位位置。”

当球飞入球门时，如果这是nba直播app免费其他俱乐部采用的策略，”

“他马上就让开了。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，对我来说，以扰乱门将的行动，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，主裁判认为B席越位，所以并没有对其造成影响  。球刚一传入禁区
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时，然而，B席被判定不在门将的视线范围内
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。因此将该进球取消  。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为做出了正确的决定 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。斯通斯的头球非常漂亮 ，当球过来时，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。